展訊介紹
  教學班級
  建筑182
  指導老師
  邵耀輝
  主辦單位
  南通大學藝術學院教學委員會
  承辦單位
  南通大學藝術學院教務辦公室
  南通大學藝術學院建筑系
  前言
  “建筑與基地間應當有著某種經驗上的聯(lián)系，一種形而上的聯(lián)系，一種詩意的連結?！?/span>
  ——Steven Holl
  于是，在本次的課程設計中我們首次嘗試了對基地的整體規(guī)劃設計。前期的實地調研和案例分析加深了我們對居住區(qū)規(guī)劃設計的理解，也進一步深化了住宅單體的理念設計。統(tǒng)一規(guī)劃、合理布局、因地制宜，注重整個小區(qū)空間構思及組團、單體建筑布局的合理性，創(chuàng)造了良好的鄰里交往空間，給人回家的歸屬感。設計中大家充分發(fā)揮想象力和創(chuàng)新力，對地方文化、居住模式、生態(tài)環(huán)境等深層次問題都有所探索和創(chuàng)意。
  作品展示
  （排名不分先后）
  圖片
  陳思邁
  ///一線之城—居住小區(qū)規(guī)劃設計
  本次居住小區(qū)規(guī)劃設計通過“四線”提高小區(qū)的健康環(huán)境；其中包括健康紐帶、空中公園、沿河天際線與垂直森林。提高居住環(huán)境可通過水平與垂直兩個維度，垂直方向分為了三個不同的高度分別進行設計，水平方向由三種設計手法。其中：每層樓板都配有與住宅單元相應的花園，花園露臺和庭院不僅為周圍社區(qū)提供了蔥郁的綠色環(huán)境，還為居住者提供了遁入自然的休憩空間。高架走廊和多層次的花園露臺塑造了城市天際線的同時，也為居民提供了觀山望海的觀景平臺。
  圖片
  葛飛
  ///生態(tài)·活力·交流—居住小區(qū)規(guī)劃設計
  疫情改變了人們的生活方式，減少了大家外出親近自然的機會，讓人錯失了彼此之間的交流互動，也讓居住區(qū)喪失了原有的親密和活力。所以，我們需要創(chuàng)造一些多元化和生態(tài)化的空間，在滿足不同人群的居住需求時，增強鄰里交流，增添居住區(qū)的活力，打造一個“生態(tài)、活力、交流”的居住小區(qū)，從而“引導人們走向健康而愉悅的富足"。
  設計中，小區(qū)中心河流形似舒展奔跑的“人”，住宅建筑之間的走道靈活多變，小區(qū)整體色調風格明快，充滿活力和生機。景觀設計配合規(guī)劃布局特點及建筑的風格，有序中又透著靈動感。
  圖片
  吳睿
  ///康橋—居住小區(qū)規(guī)劃設計
  本居住小區(qū)規(guī)劃設計位于南京市鼓樓區(qū)紫金中心，處于玄武湖風景區(qū)。重點打造觀景視線，用不同大小方向的陽臺構筑出豐富的建筑立面。同時融入周邊機理，延軸線形成兩邊低，中間高的過渡變化。通過附近建筑類型的不同，大致將周圍人群化為三類，并規(guī)劃出三種不同類型的住房以滿足不同人群的需求，并通過連廊將這些不同類型的住宅建立聯(lián)系。
  圖片
  王露蒲
  ///老樹新枝—居住小區(qū)規(guī)劃設計八九五
  隨著各個產業(yè)的飛速發(fā)展，年輕人們與老年人的代購越來越嚴重，年輕人們依賴于虛擬的人際交往，而老年人往往跟不.上這些新奇的玩意，年輕人們缺乏人與人之間面對面的情感交流，變成了孤立的個體，而老年人們往往還寄托于早年的鄰里關系，街坊們相互熟識，所謂“遠親不如近鄰”。而隨著城市的發(fā)展，越來越多的老街道變成了高樓大廈，使得老年人們之間的街坊們也都“走失”了。而疫情更是加重了老年人們的交流阻礙。該地塊的居住人群多為之前住在老街坊的老人們和來到新開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)打工的年輕人。該小區(qū)規(guī)劃設計以“老樹新枝”為主旨，通過不同的室內外場所空間的設計，將居住與交流休閑相結合，滿足不同年輕層次的需求。年輕人們可以在這里交流與創(chuàng)業(yè)，老年人們可以在這里找回老街坊們，即使是疫情來襲也可以通過陽臺的空間來進行隔離式交流，而年輕人們與老年人也可以在小區(qū)內進行交流，年輕人可以學習老年人的通透豁達，老年人的心態(tài)更加年輕。
  圖片
  陶怡
  ///漂浮樹屋無界連廊—居住小區(qū)規(guī)劃設計
  本次課程設計根據現(xiàn)存的海平面上升的問題以及綠地消失的問題，提出了樹屋的設計理念。為滿足樹屋的交通需求，建立了空中棧道和地面道路兩套道路體系。在老師的指導下，對居住區(qū)規(guī)劃有了比較完善的認識，同時解決了兩套道路體系的協(xié)調問題。
  圖片
  朱曉玥
  ///倉橋以上—居住小區(qū)規(guī)劃設計
  紹興是一個新舊邊界不甚明顯的城市，魯迅先生在此地用筆記錄下了紹興的生活，而我們則可以在探索城市的過程中，用建筑語言去記錄老街，無論是初來乍到的外地居民還是搬遷至新居住區(qū)的老城區(qū)住戶都能回望以前的舊生活，并與老街發(fā)生新的故事?；蛟S某一天，那些前往商業(yè)區(qū)的腳步也會不由自主地邁向城市的記憶深處，念叨著：“要不今天去看看小時候拐角的那家老店吧”。
  圖片
  朱心怡
  ///云山府—居住小區(qū)規(guī)劃設計
  本次居住小區(qū)規(guī)劃設計選址位于江蘇南通，緊鄰狼山腳下、濠河之濱，江海平原之上，山與水這兩種特殊的元素以人文和自然的方式形成悠久的文脈交織在一起，呈現(xiàn)出源遠流長、坦蕩悠遠的性格特征，因而以水為線索與周邊城市空間串聯(lián)一氣，達到延續(xù)和傳承的目的。南通城先有塔，后有城，文人墨客筆下的崇川除了羈旅之情更有蓬瀛氣象，提取山、水、塔寺樓臺的城市意象，仿照中國古典園林一池三山模式的布局，營造了蓬瀛氣象的理想家園，家寄仙山、水有根源，奔流入海、奔向未來之塔，安享歲月靜好。同時加入現(xiàn)代生態(tài)、綠色等新生理念，結構簡潔、返璞歸真，與綠植交相呼應，虛實結合，底層架空，呼吸自如。空中云道統(tǒng)領著小區(qū)各部中心，穿插林間，融入自然，促進鄰里交流。狼山不高，而水氣翻涌成云，于城市之間、在河流雀躍的大地上亦能生長出浪漫的府邸直抵蒼山……
  圖片
  張磊
  ///積木之家—居住小區(qū)規(guī)劃設計
  自從2020年以來的疫情影響和近年來的科技水平的發(fā)展，進入后疫情時代以來，越來越多的人有隔離的需求。同時，自媒體時代的來臨，越來越多的小型工作室成立，這樣的工作室無需太多人一起辦公，因此居家辦公即將成為社會的主流?，F(xiàn)在的年輕人也不再愿意成為公司的螺絲釘，也不愿意將工作當作生活的全部，在生存的同時，他們會比父輩更加注重自己的生活水平。
  因此，此次的設計我們著重考慮“去中心化”，希望每個同等規(guī)模的居住小區(qū)都能成為自成中心的小型社會。本次設計的主要受眾為新媒體的工作者和能夠居家辦公的青年人，希望通過建立一個新媒體的小聚落，讓每個從業(yè)者都能發(fā)揮自己的特長，達到“1+1＞2”的效果。
  ///樹語—居住小區(qū)規(guī)劃設計
  “樹語”居住小區(qū)選址位于江蘇省南通市港閘區(qū)，周圍環(huán)境優(yōu)美，交通便利，基礎生活設施完善。設計從"親近自然"的居住者心理出發(fā)，內部設置大面積的綠化和水系，打造舒適宜人的居住環(huán)境。住宅單體設計利用垂直綠化、高空平臺使綠化與住戶的日常生活緊緊相聯(lián)，同時兼顧戶型可變性的未來發(fā)展潮流，打造出一個富有未來感的居住小區(qū)。
  圖片
  朱家琦
  ///梧桐新區(qū)居住小區(qū)—規(guī)劃與建筑方案設計
  該小區(qū)規(guī)劃設計以敘事教化為主旨，通過不同的室內外場所設計將居住與娛樂休閑相結合，滿足不同年齡層次、城市外溢及周邊增長客群的需求。
  圖片
  王馨悅
  ///歸一—居住小區(qū)規(guī)劃設計
  本次居住區(qū)選址在常熟，居住區(qū)主軸線與虞山景觀軸線相呼應。在規(guī)劃設計時，結合小區(qū)生態(tài)環(huán)境實際情況，對居住區(qū)域進行合理布局。規(guī)劃建筑形態(tài)有多層住宅、高層住宅以及單體別墅，建筑風格多樣，與綠化結合，反映“天人合一、回歸自然”的理念。在整體規(guī)劃時，遵循自然。在居住小區(qū)內有天然的河流貫穿其中，充分利用河流劃分居住組團，建筑亦圍繞其排布，將設計融入自然，追求審美和諧。建設和諧居住環(huán)境，反映人們對居住環(huán)境的物質、精神需求。
  圖片
  陳瑞思
  ///錯落之間—居住小區(qū)規(guī)劃設計
  在如今這個數(shù)字時代，新的共享生活方式已經逐漸擴散。合住成為大多數(shù)年輕人的首選，共享生活進入租賃住房領域。共享居?。–o-living）旨在形成一種有意向的社區(qū)形式，為有共同意圖的人提供共享住房?；谝陨犀F(xiàn)狀，本次住宅小區(qū)規(guī)劃設計以營造獨立空間與親近關系相融合的生活氛圍為目的，通過空中連廊構筑人們身心的聯(lián)系，疊拼式住宅打造適應新一代年輕人的居住形式。