New Barlun VS New Balance
  說到這兩個品牌
  相信很多人都會傻傻分不清楚
  “新百倫”是New Balance，
  “紐百倫”則是New Barlun。
  近日，New Balance與New Barlun
  長達(dá)6年的商標(biāo)官司，
  經(jīng)中華人民共和國最高人民法院判決
  最終以New Balance勝訴而告終。
  New Balance是美國老牌運(yùn)動鞋品牌，
  2003年，New balance通過代理制
  重新進(jìn)入中國市場，
  并獲得核準(zhǔn)在第25類“鞋”上
  注冊“New balance”商標(biāo)。
  改譯為中國名字“紐巴倫”，
  不過卻發(fā)現(xiàn)這個名稱早已被人搶注。
  說到New Balance的維權(quán)之路
  真的是異?？部?br />   在天眼查中，我們也了解到
  其實(shí)New Balance在近幾年中
  對于商標(biāo)的侵權(quán)案件可謂是紛爭不斷
  雖然中國品牌New Barlun一直堅稱
  在時間上較早注冊了商標(biāo)
  但是無論是配色和造型
  真的是讓人傻傻分不清
  左圖New Balance，右圖New Barlun
  此次最高院發(fā)出兩項再審判決，
  認(rèn)定琪爾特股份有限公司（新百倫）
  申請注冊的兩個仿N商標(biāo)
  與New Balance的“N”字母商標(biāo)構(gòu)成近似，
  應(yīng)該予以撤銷注冊。
  此外，還有雙方爭議的商標(biāo)
  在實(shí)際使用商標(biāo)的過程中，
  琪爾特公司刻意使用
  相同顏色模糊化其注冊商標(biāo)中的飄帶設(shè)計，
  使其運(yùn)動鞋上的標(biāo)識與New Balance
  運(yùn)動鞋的標(biāo)志性“N”商標(biāo)幾乎完全一樣。
  最終經(jīng)最高院審理認(rèn)定，
  雖然訴爭商標(biāo)在“N”字母的基礎(chǔ)上
  加入線條等元素，進(jìn)行了一定的藝術(shù)化處理，
  但是其中的“N”字母仍然構(gòu)成顯著識別部分；
  對于相關(guān)公眾而言，
  仍然主要是以字母“N”來呼叫、識別訴爭商標(biāo)，
  而引證商標(biāo)的顯著識別部分也為字母“N”，
  因此二者構(gòu)成近似。
  最高院在判決中進(jìn)一步指出，
  New Balance公司提交的證據(jù)
  可以證明引證商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請日之前
  已經(jīng)具有一定的知名度，
  琪爾特公司作為同業(yè)競爭者，
  理應(yīng)對在先商標(biāo)有相當(dāng)程度的了解，
  其卻在經(jīng)營活動中通過關(guān)聯(lián)公司、
  相關(guān)網(wǎng)站使用容易導(dǎo)致
  相關(guān)公眾混淆的商業(yè)標(biāo)識，
  申請“總統(tǒng)慢跑鞋”商標(biāo)，難謂善意，
  因此，二審判決認(rèn)定錯誤，最高院予以糾正。
  侵權(quán)品牌的紛爭案實(shí)屬不少
  除了AIR JORDAN和New Balance
  還有很多品牌都遭受過侵權(quán)
  例如2016年4月，
  福建的山寨品牌
  安可馬?。║ncle Martian）
  高調(diào)召開品牌發(fā)布會，
  無論是品牌名字、字體設(shè)計、商標(biāo)設(shè)計
  與美國運(yùn)動品牌
  安德瑪（Under Armour）極其相似，
  隨后，安德瑪將安可馬汀品牌所屬的
  福建省廷飛龍體育用品有限公司告上了法庭，
  索賠至少1億美元。
  還有阿迪達(dá)斯和阿迪王
  歷經(jīng)5年官司糾紛終和解：
  阿迪王的中文商標(biāo)和三角標(biāo)LOGO
  被無償轉(zhuǎn)讓給阿迪達(dá)斯，
  阿迪達(dá)斯則放棄高額的賠償要求。
  其實(shí)中國的山寨品牌由來已久
  甚至很多品牌都定位于低端市場
  隨著人們品牌和知識產(chǎn)權(quán)意識的提高
  山寨品牌早已落后于時代的發(fā)展
  此次最高法院的再審判決
  為解決商標(biāo)搶注和惡意注冊現(xiàn)象
  帶來非常積極的作用
  最后一起來說說
  對于New Balance勝訴
  你怎么看？

  信息源自：NewBalance中國

https://www.douyin.com/video/6843982341791108367